|
njae, för min del så har jag tights för att hålla saker och ting på plats och för att undvika skavsår. Med ett par tunna marathonshorts utan på så störs ingen av de två funktionerna.
|
|
|
|
2009-06-13 15:40
|
|
|
Allie: Halvtillfreds. Fast ni kan ju klä er hur som helst och vara attraktiva, oavsett svettnivå.
|
|
|
|
2009-06-13 15:40
|
|
|
"Täcker över de ädlare delarna." Men Håkan, shorts på huvudet? 
|
|
|
|
2009-06-13 15:40
|
|
|
HZ har snart tagit patent på "PH"?
"När grejerna ska va på rätt plats!"
|
|
|
|
2009-06-13 15:46
|
|
|
nejnejnej, keps, som shorts fast för det övre huvudet 
egentligen, förutom vid motionerandet, så tycker jag att Louis Armstrong har helt rätt när han säger "let it swing"
|
|
|
|
2009-06-13 16:26
|
|
|
tajts för att håll saker och ting på plats ?
Har du provat kalsonger någon gång. Är en bra uppfinning som fungerar utmärkt
|
|
|
|
2009-06-13 18:08
|
|
|
> Har du provat kalsonger någon gång? Är en bra uppfinning som fungerar utmärkt
De funkar ofta bra men man måste undvika de flesta modellerna pga. stora designbrister i form av en öppning för att motverka att något hålls på plats...
|
|
|
|
2009-06-13 18:12
|
|
|
|
|
|
|
2009-06-13 18:15
|
|
|
Får erkänna att jag joggar i ett par synnerligen anskrämliga maratonshorts (med hög slits), addera ett par ben med en ordentlig cykelbränna och ni har en figur som knappt ens en öm och förstående hustru kan beskåda utan att fnissa i mjugg. Men å andra sidan joggar jag bara innan 0630 i city och då råder som alla vet ett estetiskt undantagstillstånd. Till mitt försvar kan sägas benen är välrakade och i hyfsad form, men jag kommer alltid att vara snyggare när jag cyklar!
|
|
|
|
2009-06-13 18:16
|
|
|
För flera år sedan vägrade jag använda tights just av estetiska skäl, men när jag väl provade var jag fast. Efter ett tag började jag till och med tycka att de var snygga, och nu kan jag inte förstå hur jag kunde tycka att det inte var snyggt. Nu är det istället mina gamla R90-brallor jag skäms över. 
|
|
|
|
2009-06-13 18:29
|
|
|
Ah, löparshorts med hög slits. De har jag fortfarande inte riktigt förlikat mig med estetiskt sett, men jag använder dem likafullt.
|
|
|
|
2009-06-13 18:34
|
|
|
Jag säger som Pontus: "För flera år sedan vägrade jag använda tights just av estetiska skäl, men när jag väl provade var jag fast."
Men jag har inte kommit till punkten då jag tycker det är snyggt.... Inte på mig, inte på någon annan (i synnerhet inte långa tights)!
Men det försöker jag bortse ifrån eftersom jag tycker att det är funktionellt och skönt! Och som svar på den ursprungliga frågan; det är väl klart att killar kan använda tights; det är ju funktionellt och det är väl (i första hand) det träningskläder ska vara!?
|
|
|
|
2009-06-13 18:40
|
|
|
Här va det gott om svar =)
Kom till gymmet i mina 3/4 löpar byxor för att springa en timme på löpbandet,, kände mig rätt så nertittad, men det måste ju bero på min fina rumpa!!
Inte för att det e fult!!
|
|
|
|
2009-06-13 18:40
|
|
|
Men blev du VERKLIGEN uttittad, eller var det bara som det kändes? Jag har inte märkt att folk tittar nåt extra på mig om jag har tights på mig, inte ens om jag går till ICA med dem på. Men det är kanske skillnad för tjejer och killar.
|
|
|
|
2009-06-13 18:57
|
|
|
Tyckte också att det skulle kännas fjantigt att springa med tights. Köpte ett par 3/4 inför Lidingöloppet förra året och tycker att de är rätt sköna att springa med. Springer iofs lika ofta i mina klätterbyxor. Mest kanske beroende på var jag springer. Skall jag springa på slingorna eller i skogen blir det löparbrallorna. Om jag kör 'city'rundan blir det med knälånga 'klätterbrallor'.
Cykelbyxor med blöja ser aldrig bra ut... visst dom kan sitta kanon på vederbörande, men...
(Jo, det finns inte så mycket som slår ett par tights på en kropp som klarar av att synas i dem... )
|
|
|
|
2009-06-13 19:02
|
|
|
Lustigt jag känner mig cool i mina tajts, däremot absolut inte i mina lösa fladdriga shorts för extremt varmt väder.
Sedan kan som sagt hur de sitter i skrevet, vara lite väl intimt för omgivningen oavsett kön ...
på renässansen till ca 1500-talet, ja 1600-tal med löste de också problemet med att ha byxor ovanpå - eller så hade de blygdkapsel som verkligen skulle visa att här fanns det virila resurser
Tajts skulle _man_ ha för att visa upp sina fina ridmuskler och vältränade fäktvader.
|
|
|
|
2009-06-13 19:05
|
|
|
De här ser inte så bra ut.
http://www.youtube.com/watch?v=-bnZjD7PlGI
http://www.youtube.com/watch?v=WDmZKzC1YXs&feature=related
|
|
|
|
2009-06-13 19:08
|
|
|
Att kalla Kratochwilova "girl" som kommentatorn gör är ju rätt festligt ...
|
|
|
|
2009-06-13 19:14
|
|
|
-...apropå tidigare bilder, simning verkar vara en eggande sport?
|
|
|
|
2009-06-13 21:22
|
|
|
Allie Karlsson: JA Jag blev VERKLIGEN uttittad! Men jag bryr mig inte, känner mig riktigt sexig i mina tights
det e ju mkt vanligare att tjejer går i det, det gör nästan alla på det gymmet jag tränar på!!
|
|
|
|
2009-06-13 21:28
|
|
|
jag tyckte det var lite mera kul med det engelska uttalet av Koch ... barnsligt kul blir det när "Koch is showing tremendous power" ...
|
|
|
|
2009-06-14 10:14
|
|
|
Jag har tydligen någon sorts "David-censur" på min dator?!? Ser inte en enda av de bilder som David lagt ut, det står bara "extern bild" och inte ens när en vän här på fb försökte maila länken till mig funkade det, varken i Firefox eller Exploder...
What's up with that?!?
|
|
|
|
2009-06-14 13:03
|
|
|
Det är i.o.f.s. en extern bild men det går fint att se den förutsatt att man t.ex. inte valt att blockera bilder från vissa sajter.
Just bilden i den här tråden hade jag gärna velat blockera innan jag såg den. Nu kan jag bara undvika att se den igen...
|
|
|
|
2009-06-14 13:08
|
|
|
Jo, jag inser också att det är någon sorts blockering, men.. eh.. VEM har satt den på MIN dator då? Det kan man ju verkligen undra?
|
|
|
|
2009-06-14 13:08
|
|
|
Mamma eller pappa?
|
|
|
|
2009-06-14 13:09
|
|
|
Jo.. visst.. direkt efter att de lär sig hur man programmerar videon.. eller skickar ett sms... japp! Det tror jag med...
|
|
|
|
2009-06-14 13:12
|
|
|
Hmm, jag kan se första och fjärde bilden David lade ut, men 2:an och 3:an får jag "extern bild" på. Men när jag hämtar länkarna till dem ur sidans källkod, så funkar de. Ingen url-blockering då väl?
Koden ser ut att vara identisk lika på alla fyra bilderna... *kliar mig i huvudet*
Funbeat-bugg?
|
|
|
|
2009-06-14 14:15
|
|
|
Det är servern som bilden ligger på som säger ifrån:
T.ex:
Forbidden
You don't have permission to access /b2b/pics/Children_s_Long_Johns.jpg on this server.
|
|
|
|
2009-06-14 14:22
|
|
|
Då kommer ju dagens kuggis här.. vad är det som gör att vissa har access och vissa inte? Medlemskap på sidan? Jag kanske ska vara glad att jag inte kan se de där bilderna trots allt? *visselvissel*
|
|
|
|
2009-06-14 14:27
|
|
|
Är det NÅGON (mer än David) som kan se den här:
http://www.toys-b2b.com/b2b/pics/Children_s_Long_Johns.jpg
Det är den där David pratar om storkben
|
|
|
|
2009-06-14 14:30
|
|
|
Inte jag iaf. Eller ville du inte ha svar från de som INTE ser den?
|
|
|
|
2009-06-14 14:31
|
|
|
Jessie: NRJ-bilden vill man inte se iallafall. Jag vet inte varför du inte kan se den men du ska vara glad för det.
|
|
|
|
2009-06-14 14:31
|
|
|
http://images.google.se/imgres?imgurl=http://www.lonesomepine.se/web/webshop/...
|
|
|
|
2009-06-14 14:32
|
|
|
Jahaaaaa, kunde du inte bara skrivit att det va de du hade på dig sist vi sågs?
|
|
|
|
2009-06-14 14:34
|
|
|
Va? Har han alltid på sig den pyjamasen?
|
|
|
|
2009-06-14 14:34
|
|
|
Sådana har jag haft....
|
|
|
|
2009-06-14 14:36
|
|
|
Christer, när jag klickade på din länk till bilden får jag "Forbidden". När jag hämtade samma länk i källkoden, så ser jag bilden. När jag sedan klickar på din länk igen, då ser jag bilden vid försök nr 2.
|
|
|
|
2009-06-14 14:40
|
|
|
samma här.
|
|
|
|
2009-06-14 14:42
|
|
|
Ja, det var ju tom enklare än så - det var bara att ladda om bilden så kom den andra gången! Måste vara nåt knas i servern iaf!
|
|
|
|
2009-06-14 14:43
|
|
|
antagligen har de konfigurerat servern så att bilder inte får visas om sidan som refererar bilden inte kommer från den servern. Laddar man om "forbidden"-sidan så blir just den sidan den sida som refererar bilden och den är ju en sida från servern så därför visas bilden vid en reload.
|
|
|
|
2009-06-14 14:49
|
|
|
Låter som en vettig förklaring!
|
|
|
|
2009-06-14 14:57
|
|
|
Men kan inte en del av oss se de bilderna direkt på sidan? Hur funkar det?
|
|
|
|
2009-06-14 15:03
|
|
|
Dom kanske mer eller mindre omedvetet provade att refresha...
|
|
|
|
2009-06-14 15:08
|
|
|
Nä, den förklaringen stämde inte - servern verkar ha 'lärt sig' att jag får se den bilden. Jag startade en annan webläsare och det funkade på första försöket
|
|
|
|
2009-06-14 15:11
|
|
|
Fast refresh funkar inte för mig, fortfarande "extern bild" då, hur många ggr jag än försöker...
|
|
|
|
2009-06-14 15:14
|
|
|
Världsrekord i att komma ifrån ämnet...
|
|
|
|
2009-06-14 15:32
|
|
|
Man kanske måste ha tights för att kunna se Davids bilder. Tighta tights.
|
|
|
|
2009-06-14 16:47
|
|
|
Men.. räknas inte ridbyxor? Jag är ju så gott som uppväxt i mina....
|
|
|
|
2009-06-14 19:06
|
|
|
Då är det nog hög tid att byta!
|
|
|
|
2009-06-14 20:25
|
|
|
Lägg upp dom på blocket. Hundklubbar köper diverse för att lägga doftspår.
|
|
|
|
2009-06-14 20:46
|
|
