Pulsklocka / GPS - Endast Garmin.

Hjälp mig och välja träningskompis

Jag har börjat simma nu, Så ska byta ut min F620 mot nån som tål lite simning, Jag är ingen super atlet men gillar siffror och följa sin lila utveckling.

Min träning idag:
Löpband
Puls träning inomhus
Springer upp till 1 mil utomhus
Simmar inomhus och utomhus.
Cyklar lite MTB

Klockorna som jag har intresserat mig för är ju lite over kill,

Garmin Forerunner 920XT
Garmin Forerunner 735XT
Garmin Fenix 3

Men det är nog dom jag väljer mellan., Vad har ni för synpunkter eller hjälpande hand till rätt klocka, Vilken skulle ni valt?
 

2016-10-14 18:42
Vill du ha pulsdata från simningen?  

2016-10-14 18:43
Pulsdata är inte nödvändigt från simning,  

2016-10-14 18:48
735XT har pulsmätning på handleden, 920XT behöver pulsband för det. I övrigt är de ruggigt lika, det lilla jag hunnit jämföra. Äldsta dottern har 735XT och jag 920XT.

 

2016-10-14 19:09
fenix 3 har en speciell tråd där jag tycker mig kunna utläsa att många varit besvikna på gps funktionen i skogen. stämmer det så bör du nog fundera två gånger om den är rätt för dig.

har själv 920 och är mkt nöjd. men skulle fundera rejält på 735 om jag köpte nytt idag. lite punkter att beakta

* sim är nog ingen skillnad mellan 920/735 i båda fallen behövs nog ett pulsband för att får pulsdata ?och då antingen ett swim eller tri pulsband.

* man har dessa klockor på jämt för aktivitetsmätning. 735 ger pulsdata till detta, vilket adderar värde.

* 735 ger pulsdata utan pulsband vid aktivitet, lämpligt för kanske långpass och pass där puls precision inte är kritisk. har sett reviews där man ser att ett pulsband är snäppet vassare i att vara korrekt. men troligtvis bra nog för de flesta passen

* 735 mäter mjölksyra tröskel vid löpning ( via att man springer ett test enligt klockans instruktioner)

* 920 har lite lite mer juice i batterietiden, så siktar du på ironman och inte placerar dig i övre halvan av resultatlistan så kan det vara en faktor.

* 920 har bättre precision i höjdkurva, vilket kan vara intressant vid tex cyklingen. (735 tar från gps data och 920 med inbyggd barometer om jag inte minns fel)

* utseendet skiljer, där jag tycker att 735 är snyggare till vardags medans 920s knappar sitter bättre för aktivitet(tex avsluta intervall vid simning; knapparna på sidan på 735 har jag läst att man kan av misstag komma åt när man böjer handleden)

jag hade nog köpt 735 om jag skulle köpa nytt och 920 hade jag köpt om jag letade efter prisvärt begagnat. och i båda fallen kompletterat med ett hrm tri för att få all run dynamics och sim puls (som man mest använder openwater)





 

2016-10-16 08:55
tackar för ett givande svar,

Det får nog bli en 735xt, Ligger inte på långa vägar på nån nivå av iron man, mer simma nån km i bassängen eller springa nån mil ute.

Men tyvärr verkar svarta modellen vara slut så får avvakta lite.
 

2016-10-17 10:18
Kapar tråden lite: ni som har erfarenhet av både 735 och 920, hur är displayernaturligtvis jämfört med varandra. Funderar på att uppgradera min 310XT, och nu när man blivit lite till åren är stora, klara siffror allt viktigare...  

2016-10-17 13:39
Jag har vid späda 43 års ålder lite bekymmer att läsa dotterns display trots att jag har linser. Jag tycker 735 har lite låg kontrast och lite små siffror men jag är van vid 920:ans betydligt större och klarare siffror också. Kanske är det så att om man är van att kika på 735:ans lite mindre display att man ser vad det står?
 

2016-10-17 13:52
Tack Annika, tolkar detta som att det är en fördel för 920-an här. Var väl det jag ville höra Smiley  

2016-10-20 09:50
Båda klockorna ska ha stöd för widgets, så man kan ändra utseendet på klockorna (och få tydligare siffror, eller annat utseende helt och hållet - kanske pulsen representerad i en graf istället?) men min erfarenhet är att det drar mer batteri så det använder inte jag Smiley
 

2016-10-20 10:41